Ho davanti a me 9 pagine di appunti e 112 immagini. Sto preparando una recensione accurata, rapida e precisa del keynote.

Ho pensato ad un modo un po’ originale di proporvelo…

In breve gli argomenti trattati:

1) Risultati del 2007
2) Nuovo prodotto: Time Capsule (hard disk + airport extreme)
3) Novità iPhone e iPod Touch
4) Novità su acquisto e noleggio film su iTunes Store
5) Novità su Apple Tv
6) Nuovo prodotto: Macbook Air

Magari avete già letto tanto altrove… ma leggere le cose da una trascrizione fedele del Keynote ritengo sia un’altra cosa… se vi interessa… passate nei prossimi giorni!

Se invece avete a disposizione 1 ora 28 minuti e 16 secondi e capite bene l’inglese, questo è il link per vedervi il video dell’evento:

http://www.apple.com/quicktime/qtv/keynote/

Sto leggendo, e dunque riportando, una interessantissima curiosità relativa alle novità del Mac World Expo, o meglio uno stranissimo “Rumor” che circola quest’oggi.

C’è in giro sul web chi sta facendo una predizione che avrebbe a dir poco del rivoluzionario. Apple ci ha abituato alle grandi sorprese, e se la voce di cui vi riferirò tra poco sarà vera potrebbe ancora una volta confermare come Apple sia davvero un anno avanti in evoluzione tecnologica rispetto alla concorrenza.

Come avrete già letto lo slogan del Mac World è “There Something in the Air“. C’è chi ipotizza che la parola Aria sia stata utilizzata come riferimento al tanto atteso Subnotebook, talmente piccolo da essere “leggero come l’aria“.

C’è però chi va ben oltre. Il Mac Book Air. Un portatile privo di cavi, di qualunque tipo. Capace di comunicare via WiMax e di caricare persino la batteria tramite induzione o non so quale altra diavoleria. Per quanto sembri fin troppo futuribile come ipotesi, pare che Apple abbia un anno fa depositato un brevetto per questo tipo di tecnologia.

Nell’aria potrebbe dunque esserci molto più di quello che sembra…

Fonti:
http://9to5mac.com/
http://www.macpredictions.com
http://macintosh.iblogr.com/

P.S.
Breathe è una canzone dei Pink Floyd

Nel frattempo sono iniziati gli allestimenti al San Francisco’s Moscone Center (dove si svolgerà l’evento – si sono d’accordo, è un nome orribile!) e nelle aree limitrofe. Apple Insider (www.appleinsider.com) ha scattato e pubblicato diverse foto. Le più significative le trovate in coda all’articolo.

Lo slogan del Mac Wolrd Expo quest’anno sarà: There Something in the air…. ma chissà cosa ci sarà nell’aria?

Apple è stata pioniere nell’ambito della distribuzione e vendita di musica in fomato digitale tramite internet. Attraverso l’iTunes Store è riuscita a divenire oggi una delle più importanti “case di distribuzione discografica” del pianeta.

Il prossimo passo arriverà probabilmente tra poco nell’ambito di contenuti video. Un cortometraggio era già apparso tempo fa sull’iTunes Store, ed era stato il primo caso di film distribuito solo attraverso iTunes, ma le cose adesso stanno con tutta probabilità per cambiare.

Un utente del sito Mac Rumors (www.macrumors.com) ha segnalato di aver ricevuto una copia fresca di stampa di un dvd della Fox del serial cartoon “Family Guy” (quelli che in Italia sono “I Griffin“). Aprendo il dvd ha ricevuto un messaggio da iTunes che lo avvertiva di non poter aprire il contenuto multimediale in quanto era necessaria la versione 7.6 (Non ancora stata rilasciata in quanto iTunes arriva alla 7.5).

Ecco l’immagine tratta sempre dal sito Mac Rumors (e da me ritoccata per far notare meglio il dettaglio):

Quello che si staglia all’orizzonte è un futuro in cui nei film che acquisteremo fisicamente sarà presente una copia digitale compatibile con iTunes.

Bloomberg afferma inoltre che al Mac World Expo del 15 gennaio verrà annunciato che tramite iTunes sarà immediatamente possibile comprare film a 9.99$ o noleggiarli per 24 ore al prezzo di 3,99$. Le compagnie che avrebbero firmato questo accordo con Apple sono Warner Brothers, Paramount, Walt Disney Co., Lions Gate Entertainment Corp e appunto Fox.

Non so voi ma io vado a preparare i pop corn!

A grande sorpresa Apple ha aggiornato ieri le configurazioni della sua macchina più potente: il Mac Pro

Il Mac Pro è la macchina desktop sognata da tutti gli utenti Apple e l’aggiornamento porta questi mostri a dei livelli spropositati.

Vediamo brevemente cosa cambia rispetto alle configurazioni precedenti:

 1) La potenza diventa uno standard. Il processore più “lento” selezionabile è un single quad core da 2.8 ghz, mentre il più potente è un 3.2 ghz eight core;

2) La ram di base passa da 1 a 2 gb (e meno male )espandibile sino ad un “massimo” di 32 gb;

3) La capienza minima dell’hard disk principale è di 320 gb e non più 250. I secondari partono da 500 gb e la capienza totale sale a 4 terabyte (in così tanto spazio ci si può parcheggiare pure la macchina!);

4) Le schede grafiche sono rivoluzionate. Spariscono i vecchi modelli e vengono introdotte le Ati Radeon HD 2600 xt da 256 mb di ram (se ne possono installare sino a 4 in serie), arriva la Nvidia GeForce 8800 da 512 mb, sino all’inarrivabile Nvidia Quadro Fx 5600 da 1.5 gb;

5) Il bluetooth non è più un’opzione ma viene fornito di serie.

Il prezzo della configurazione più costosa? solo 19.652 euro!!

Concludiamo questo meraviglioso decalogo delle “10 leggende su Apple“, con un’articolo che spero sarà degno epilogo di tante ricerche e dedite ore passate a scrivere.

La leggenda di cui vi voglio parlare oggi è quella che narra come verso la fine degli anni ’90 Bill Gates rese salva la vita ad Apple, prossima al tracollo finanziario, acquistando una ingente somma di azioni.

Raccontiamo esattamente come stavano le cose e come si evolsero.

Non so se è noto a tutti, ma Steve Jobs, pur essendone il fondatore, non è sempre stato a capo di Apple. Ad un certo punto della storia dell’azienda, a causa di dissapori interni, Steve se ne andò per fondare un’altra compagnia, la Next. Il suo progetto indipendente non ebbe grande successo, in quanto malgrado l’alta qualità dei prodotti sviluppati, non riuscì a imporsi sul mercato, a causa dei prezzi di vendita troppo alti, rispetto soprattutto alla concorrenza dei cossiddetti “Ibm compatibili“.

Nel 1997 Jobs tornò a lavorare con Apple, trovando però davanti a se un’azienda con perdite superiori all’abominevole cirfra di 800 milioni di dollari ed una riduzione del personale del 25%.

Il ritono di Jobs come consulente fu sancito dall’acquisto da parte di Apple della società per cui se n’era andato via, la Next, per 400 milioni di dollari.

Tra il 1990 ed il 1997 erano avvenute in Apple tutta una serie di avvenimenti che, tra il bene ed il male, ne avevano causato il quasi tracollo.

E’ importante ricordare come sino alla fine degli anni 80 Apple fosse un’azienda più che prospera, e che avesse un profitto maggiore anche rispetto a Microsoft. Come ha fatto in 10 anni a ridursi sino al confine più prossimo del baratro? Ecco in elenco le 5 principali mosse sbagliate di Apple, che tanti guai gli hanno causato:

1) Il lancio, tra il ’90 ed il ’95 di molti modelli di computer, senza che vi fosse una logica di sviluppo ed un target d’utenza definito (a differenza dell’attuale divisione tra Consumer e Pro);

2) La concessione degli elementi dell’interfaccia grafica a finestre a Microsoft, in cambio di un misero anno di esclusiva di Excel su Mac;

3) Il progetto Newton del ‘93, definibile come un avveniristico e costoso fallimento;

4) Il lancio della console per videogames Pippin, altro progetto sfortunatissimo;

5) L’assunzione di Gil Amelio, che avrebbe dovuto salvare l’azienda, con lo stipendio di 1 milione di dollari. La sua incapacità fu tale che, nel primo trimestre di direzione, fece perdere ad Apple ben 100 milioni di dollari, che aggiunte all’anno fiscale precedente, fecero arrivare il suo deficit a 816 milioni di dollari.

Nel luglio del ’97 Gil Amelio, dopo soli 6 mesi, venne scalzato da Jobs, con cui era stato in lotta sin dai primi giorni del suo ritorno. Con la dipartita di Amelio, Jobs divenne  ad interim il nuovo CEO di Apple.
E’ il ’97 appunto l’anno di svolta di Apple, che grazie alle mosse di Jobs ricomincia la sua ascesa. Tra queste mosse vi è uno storico accordo con Bill Gates, ed eccoci al nocciolo della questione.

In cosa consisteva l’accordo tra Apple e Microsoft?

L’accordo, in quanto tale, era definito da uno scambio reciproco di “favori” che avrebbero dato ad entrambe le società dei consistenti vantaggi. L’accordo è stato venduto al pubblico come un trattato di cessate le armi tra Apple e Microsoft, che per poter annunciare credibilmente questo bilaterale cessate il fuoco avevano la necessità di chiudere una partita legale in corso dal 1995.

Apple aveva in quell’anno denunciato Microsoft per aver copiato parte del codice sorgente di Quick Time per utilizzarlo all’interno di Windows. I giudici avevano appurato la colpevolezza della società di Redmond, ma ovviamente gli ottimi avvocati di Gates ed i suoi sconfinati fondi stavano facendo trascinare il processo sino allo sfinimento. Per Apple questo procedimento legale era diventato un ulteriore pessimo investimento.

Jobs ebbe allora una geniale idea, ovvero toccare quello che può essere definito il “punto G” di Microsoft: Internet Explorer. Apple propose l’installazione del browser di Redmond su ogni Mac, in cambio di:

1) Un acquisto di azioni (senza diritto di voto) da parte di Microsoft pari a 150 milioni di dollari. Questa operazione non era mirata a reperire denaro liquido (il buco da colmare era ben più grande), ma avrebbe fatto percepire al mondo che Apple aveva ottime potenzialità, in quanto anche la stessa Microsoft investiva su di essa;

 2) Lo sviluppo di una nuova versione di Office anche per Mac (cosa che Microsoft continuerà a fare, per suo vantaggio, sino ad oggi anche al di fuori dell’accordo);

3) Il pagamento di 150 milioni di dollari per chiudere in maniera extra-giudiziale la causa in corso (quella relativa al codice di Quick Time di cui poco sopra).

Ecco come chiaramente Jobs spiega la natura dell’accordo stipulato con Microsoft al Mac World Expo del 1997:

“Se vogliamo andare avanti e vedere Apple prospera e nuovamente in salute, dobbiamo accantonare alcune idee del passato. Dobbiamo abbandonare la nozione secondo la quale la vittoria di Apple è possibile solo grazie alla sconfitta di Microsoft. Dobbiamo invece abbracciare una nuova nozione, ovvero che se Apple deve vincere, è Apple stessa che deve fare un ottimo lavoro. E se altri si promuovono nel venirci incontro questa è un’ottima cosa, perché abbiamo bisogno di tutto l’appoggio necessario, e se faremo degli errori, non sarà colpa di qualcun altro ma sarà solo colpa nostra. Dunque ritengo che questa sia la giusta prospettiva da seguire. Se vogliamo Microsoft Office su Mac, sarà bene che si abbia maggiore rispetto per la compagnia che lo fornisce. Il software che ci viene fornito a noi piace.

Dunque l’era in cui si stagliava una competizione tra Apple e Microsoft si conclude in maniera risoluta. Questo è necessario per migliorare la salute di Apple, e questo ci permetterà di fare cose incredibili e dare un grande contributo all’industria, rendendoci prosperi e nuovamente in forze.”.

Questo storico accordo fece passare le azioni Apple da 16 a 26 dollari in sole 24 ore.

Molto altro ci sarebbe da aggiungere su ciò che è stato fatto per dare ad Apple un futuro migliore… il riacquisto delle licenze di utilizzo di Mac Os su macchine non Apple, l’ascesa della Pixar e gli accordi con la Disney, la valorizzazione del designer Jonathan Ive (prima di Jobs relegato a mansioni minori), il lancio del primo iMac, eccetera, eccetera, eccetera.

Penso sia chiaro dunque come chi ha salvato Apple sia stata una ed una sola persona: Steve Jobs. Lo ha fatto nel modo in cui ci si adopera nel mondo del business, ovvero tramite accordi, tramite un migliore utilizzo delle risorse e tramite adeguate operazioni di ricerca, sviluppo e marketing.

Sarà solo un caso se quest’anno il buon vecchio Steve sia stato proclamato come uno dei più grandi manager del mondo?

p.s.
Rimante sintonizzati, dal prossimo intervento su Think Random verranno inaugurate le news!

Molte delle persone che usano ed hanno sempre quasi solo esclusivamente il browser Internet Explorer, lo hanno principalmente fatto perchè, pur avendone provati altri, gli è parso che IE fosse migliore, in quanto apriva tutte le pagine dei siti web di questo mondo nella maniera più corretta.

Safari, così come Opera, Camino e gli altri “alternative browser“, sono sempre stati messi in secondo piano, in quanto considerati meno capaci di dipanarsi tra le intricate codifiche del web.

Così come le veraci leggende metropolitane, ciò che si crede è perfettamente ed immpeccabilmente sbagliato!

Spieghiamo brevemente come funziona una pagina web e come si comporta un browser. Una pagina web è un foglio bianco all’interno del quale vengono scritte delle righe di codice. Questo codice, in quanto tale, per assumere una forma intelligibile a chi non sa leggere il codice binario a colpo d’occhio, deve essere tradotta. Tradotta in testi, immagini, animazioni, filmati, funzioni, pulsanti, eccetera, eccetera.

Questo è uno dei compiti principali di un browser: tradurre una pagina di codice web (htm, php, asp o di qualunque altra malefica natura) in maniera intelligibile.

Vi racconto una storia. In Quebec si parla francese. Anche in Francia si parla francese. Apparentemente un abitante del Quebec ed uno della Francia non dovrebbe aver problema a parlare tra di loro, in quanto usano lo stesso linguaggio. Se però un francese usasse un certo termine per dire “vuoi vedere i miei due bambini?”, l’altro potrebbe con uno sguardo inorridito comprendere “vuoi vedere i miei due coglioni?“.

Perchè accade questo? perchè nel francese di madre patria una parola ha un significato e viene dunque intesa in un modo, mentre nel francese che si parla in Quebec la medesima viene intesa con un valore totalmente diverso (non di meno ambiguo!).

Vi è dell’altro. Un francese ed un quebequoi hanno nel loro linguaggio persino delle parole di cui reciprocamente sconoscono il significato, pur essendo entrambi convinti di parlare “francese“.

Quale sarebbe la soluzione ad inconvenienti del genere? Unificare il liguaggio e parlare tutti secondo lo stesso identico codice rispettando degli standard, no? Beh… andatelo a dire a Microsoft!!!

I webmaster competenti sanno che quando fanno un sito web devono rispettare delle regole, degli standard appunto. Questi standard sono stabiliti da un consorzio che si chiama World Wide Web Consortium (W3C – http://www.w3.org/). Un browser che usa il “vocabolario” e la “grammatica“ del W3C, e che dunque traduce il codice Html senza prendere “bambini per coglioni” è considerato un browser che rispetta gli standard.

Esiste un test per verificare se un browser rispetta tali standard, il cosidetto Acid Test 2. Se state usando Internet Explorer, o avete modo di usarlo, provate a visitare questo link:

http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top

Che bella immagine spappolata, nevvero? Questo è quello che dovrebbe vedere un browser a norma:

Ma perchè allora Internet Explorer è il browser più usato al mondo? La domanda sorge più che spontanea ovviamente. La risposta è tanto semplice quanto contorta. Microsoft ha dalla sua parte, grazie alla diffusione di Windows, un grandissimo vantaggio. Una buona fetta di persone usa Internet Explorer perchè se lo ritrova sul computer e nemmeno quasi sa dell’esistenza di altri browser. Questo vantaggio iniziale fa si che molti webmaster si preoccupino di fare funzionare innanzitutto il proprio sito secondo il modo in cui IE interpreta il codice web, e poi (non sempre) si preoccupa di scervellarsi per trovare degli escamotage per fare funzionare quel codice in maniera appropriata anche facendolo leggere agli altri browser.

Una follia quindi. Una follia concettuale intendo. Cioè… tutti tranne uno fanno le cose per bene, ma siccome quell’UNO è più prepotente degli altri, questi si vedono scartati come incapaci o inadeguati. Safari è tra quei browser che continua a difendere strenuamente la politica degli standard, in quanto crede (così come recita il motto del W3C) che un codice unico e univoco per tutti potrà portare il web alla sua massima potenza.

I più attenti potrebbero fare notare una cosa. Perchè Fifefox funziona bene, tanto quanto Internet Explorer, se non anzi meglio? Si fa presto a rispondere. Firefox viene da una generazione di browser che sono stati progettati nel tempo in maniera migliore rispetto ad internet Explorer (che come la maggiorparte dei prodotti Microsoft ha ed ha sempre avuto mille problemi di ogni tipo). Poichè Firefox è riuscito ad accaparrarsi una concorrenziale fetta di mercato rispetto al precedente strapotere di IE, trovandosi davanti alla scelta di rispettare gli standard o fare soldi, indovinate cosa ha scelto?

Ma che ve lo dico a fa’…?!

 

Mi sembra assurdo dover scrivere su un argomento del genere, perchè chi ha un minimo di competenza sa benissimo che la frase che campeggia come titolo in questo intervento è una delle “più grandi stronzate da quando l’uomo inventò er cavallo” (cit: Febbre da Cavallo – Enrico Montesano).

Però l’ignoranza ed il desidero di screditare Apple pare siano fin troppo diffuse, ed anche le pagine di teoricamente accreditati on line magazine del settore informatico si riescono a riempire di così tante cazzate una dietro l’altra da rendere necessarie delle smentite, quantomeno per diletto come faccio io.

Per parlare di questo argomento vi citerò le impressioni avute da tale Mary Jo Foley, che scrive su un blog per Zdnet.

Il suo articolo si intitola Leopard looks like … Vista ovvero Leopard somiglia a… Vista

La signorina Mary Jo dopo aver assistito al Keynote di Steve Jobs in cui venivano presentate 10 delle 300 nuove features che sarebbero state presenti in Leopard ha così commentato.

1) Il nuovo desktop di Leopard: non troppo diverso dall’interfaccia Aero di Vista e la sua Sidebar

Mi verrebbe voglia di urlare e di chiedere se il mondo è impazzito. Però cercherò di stare calmo. Io lavoro nella grafica e so benissimo quanto Apple da quando se n’è uscita nel 2001 con l’interfaccia Aqua, abbia infuenzato il mondo dei disegnatori. Li ha influenzati al punto che qualunque cosa debba essere vetrosa e con dei riflessi per essere accattivante oggigiorno. Questo nel 2001, quando Windows se ne usci’ con l’interfaccia stile Fisher Price di Xp, che la maggiorparte delle persone che usa un computer oggi deve subire. Da quel momento in poi, e guardatevi in giro, tutto ha iniziato nel mondo delle interfacce ad assomigliare a qualcosa di acquoso, vetroso, riflettente, specchiante…

Nel 2007 Microsoft tira fuori un’interfaccia tutta fatta di vetro (Aero) ed io devo sentire dire in giro che è la Apple che ha copiato Vista?!

E giusto per la cronaca, Apple è stata recentemente quotata come l’azienda che più tra tutte al mondo influenza il design su tutto lo stramaledettissimo pianeta! Microsoft non è stata esclusa da questa influenza.

La Sidebar. Leopard non ha una sidebar… forse Mary Jo vorrebbe paragonare la sidebar di Vista al Dock di Os X? Dock che serve a tutt’altro e che esiste comunque dall’Apple Lisa del 1983!? Oppure si riferisce alla Dashboard… che esiste dal 2005 con l’uscita di Tiger (Mac Os X 10.4)… andiamo avanti.

2a) Il nuovo Finder: molte delle medesime capacità sono integrate nell’ Instant Search di Vista

Io penso che molte delle persone che affermano che Leopard ha copiato da Windows Vista non abbiamo mai visto un Mac prima di una settimana fa. Mary Jo forse vuole dire che Spotlight è stato copiato dall’Instant Search… … peccato che Spotlight sia presente su Mac Os X anch’esso da Tiger… quindi sempre 2005.

2b) Coverflow: mi sembra identico alla funzione Flip 3D di Vista

Non so se piangere o ridere. Cioè… è talmente assurdo questo commento che non so come argomentare. Coverflow serve a sfogliare i documenti di una cartella. Il Flip 3D a scorrere un numero multiplo di Finestre. Cosa c’entrano l’uno con l’altro? il fatto che hanno entrambi una raffigurazione tridimensionale (comunque enormemente diversa)? Flip 3D, per dirverla come la penso io, è stata una trovata di Microsoft per cercare di imitare la funzione Exposé di Os X, solo che siccome non si è voluta sputtanare per l’ennesima volta, invece di copiare ha imitato. In Maniera pessima, pessima se paragonata alla comodità dell’affiancamento automatico delle finestre possibile con Exposé.

3) Quick Look: come la capacità di visualizzare dei thumbnail di anteprima di Vista.

E passare il mouse su un oggetto ed averne un’anteprima comunque in miniatura è paragonabile ad una funzione che con una velocità sconvolgente apre immagini, video, audio, presentazioni e testi potendoli visionare per intero senza dover usare nessun programma? Allora la marmitta della mia Vespa è uguale a quella di una Ferrari… fanno tutte e due fumo del resto!

4) 64 Bit: Leopard è il primo sistema operativo per desktop solo a 64 bit.
Vista esiste in versione 32 e 64 bit ed anche il futuro Windows Seven sarà disponibile anche in versione 32 bit. Fino a quando ci saranno macchine a 32 bit sembra una buona idea offrire un sistema a 32 bit.

Si è una buona idea… Ma a parte il fatto che Vista esiste in così tante versioni che non si capisce come si faccia bene a scegliere quella più adatta… ma dov’è il problema? Le macchine Apple, per le quali è pensato Leopard, sono tutte a 64 bit. Leopard è installabile e funzionante su dei Mac G4 di 8 anni fa. Dov’è il problema?

5) Core Animation: Non sono sicura di quale sia il corrispettivo per Vista.
Il demo mi ha ricordato il Microsoft Max Photo Sharing Application. Gli sviluppatori in platea non sono sembrati troppo sorpresi dalle funzionalità.

Qui salta fuori freudianamente la malignità dichiarata con cui è scritto questo intervento. Mary non sa a cosa corrisponda questa feature su Vista. Se ne desume che lei sia a priori certa che vi sia, che abbia dunque un preconcetto e che non sia li a comprendere di cosa si parli, ma del modo migliore per screditarlo. Facendolo come stiamo vedendo in maniera a dir poco infantile.

Core Animation è un motore grafico che permette all’interfaccia di Os X e degli applicativi sviluppati per essa di usufruire di una grande potenza a livello di impatto visivo senza sovraccaricare la macchina. Quello che hanno visto gli sviluppatori era una sorta di versione live di uno spot di Apple Tv. Solo che quella medesima grafica era applicata ad una applicazione ed era tridimensionalmente navigabile dall’utente. Si, vero molto simile a Max Photo Sharing. Questo è stato il primo momento dedicato a Core Animation. Ed è vero gli sviluppatori non si sono messi a lanciare le mutande sul palco. Però cosa è successo quando hanno visto una pubblicità per iTunes riprodotta da un’applicazione in Core Animation… live? Erano, come me, semplicemente strabilitati. Core Animation è in ogni caso una ficata e permette di avere una grafica da videogame come quella di Time Machine all’interno di applicazioni. C’è altro da commentare?

6) Boot Camp. E’ possibile far girare Vista sul tuo Mac. Apple ha mostrato il solitario di Windows Vista girare su Mac.
Ma penso che quei 2.5 milioni di utenti che hanno scaricato BootCamp stanno facendo girare altre applicazioni professionali per Windows e giochi.

E ancora una volta: in cosa questo Leopard somiglia a Vista? Rende solo i Mac ancora più appetibili, in quanto chi desidera un Mac ma ha bisogno per certe applicazioni di Windows, può avere funzionanti in maniera nativa entrambi i sistemi sullo stesso computer. Anzi… a dirla tutta… Pc World ha premiato il Mac Book Pro come il computer portatile su cui Windows Vista gira meglio… il commento?

“Not a Dell, not a Toshiba, not even an Alienware.”

7) Spaces: Non ho visto niente di simile su Vista ma la platea non sembrava impressionata

Scusate… forse sono stupido io… ma questo articolo non era intitolato “Leopard somiglia a Vista”? Qui siamo al terzo punto consecutivo in cui si va fuori argomento… no perchè a questo punto io “Somiglio a… Brad Pitt“!

8) Dashboard con i Widgets: Non è come la Sidebar di Vista con i Gadgest? 

Si esattamente, peccato che la frase va letta al contrario! Sidebar con i Gadgets: non è come la Dashboard con i Widgets?  Come detto alcuni punti più sopra la Dashboard (che è tutt’altro che una fastidiosa e ingombrante Sidebar) esiste su Os X dal 2005. Chi ha copiato chi?

9) iChat: molti add-ons per renderlo un completo strumento di multi-conferenza.
L’iChat Theater mostrato da Jobs mi ha ricordato il Vista Meeting Space ed anche il nuovo sottosistema di condivisione di scambio documenti e conferenza Microsoft “Shared View”.

Ammetto di essere ignorante su questo punto. Non ho una web cam, non ne ho mai avuta una e non ne sento la mancanza. Non conosco bene le funzionalità di iChat e non ho potuto sperimentare il Vista Meeting Space. L’unica cosa che so è che iChat è l’unico strumento di instant messaging che riesce a gestire una video-conferenza tra 4 utenti…

10) Time Machine: backup automatico. Vista ha uno strumento di backup automatico (Volume Shadow Copy).
Non ha lo stesso look galattico di Time Machine ma fornisce molte delle medesime funzioni .

Che io sappia esistono altre applicazioni ancora che fanno la stessa cosa che fanno Time Machine e Shadow Copy (Time Vault per Linux ad esempio). Quindi parlare di chi ha copiato chi qui è un po’ troppo arbitrario. Sicuramente la “galattica” interfaccia di Time Machine non è solo finalizzata all’estetica. Grazie alla sua interfaccia è possibile navigare in maniera immediata tra cartelle backuppate nel tempo, all’interno dell’archivio di database software come iTunes ed iPhoto ed anche all’interno di Mail per recuperare messaggi ed allegati cancellati. Può fare altrettanto Shadow Copy?

Spero di aver chiarito meglio le idee a voi cari e gentili non ancor affezzionati lettori. Mi domando… il prossimo sistema operativo di Microsoft ha come nome in codice attualmente “Windows Seven“… ma si sa che a Redmond non rivelano presto i veri nomi dei loro nuovi prodotti… e che “Vista” è stato “Longhorn” per tantissimo tempo… dicevo e mi domando: dobbiamo aspettarci un WindOS X?! Ai poster, dovutamente fotocopiati, l’ardua senteza.

Dopo una verità negativa, ecco una verità assolutamente positiva:

per Mac non esistono virus.

Uso il mio Mac senza antivirus e non ho mai avuto problemi. Leggo sui forum di persone che usano Mac da più di me e non hanno MAI avuto problemi di virus. Questo mi rende sufficientemente tranquillo per continuare a vivere senza antivirus e per non preoccuparmene affatto.

Per scrivere questo articolo ho cercato di documentarmi in maniera più approfondita, facendo grande fatica ad ottenere informazioni concrete di virus per Mac, arrivando alla conclusione che il fatto che i virus per Os X non esistano è proprio vero.

Su un solo sito ho letto che ne esistono 3 (di cui non viene citato il nome e le caratteristiche), ma la cosa non mi preoccupa affatto visto che per Windows ne esistono circa 150.000.

Ne esitevano per i sistemi precedenti a Os X, ma erano non più di 80, ben conosciuti ed era facile rimuoverli.

Gli unici allarmi dati in merito a virus per Mac provengono da aziende che producono antivirus e firewall, che non forniscono informazioni dettagliate sulla reale entità dei suddetti. Degli spauracchi inventati per vendere qualche copia dei loro prodotti insomma.

Cerchiamo di farci dunque delle domande e dare delle risposte chiare e concise:

 1) Cosa è un virus?

Un virus è un elemento estraneo al nostro computer, che si insinua nella nostra macchina senza che noi possiamo accorgercene, che crea danni al nostro software (e potenzialmente anche al nostro hardware, cosa però più rara) e che si diffonde, sempre a nostra insaputa, nelle reti a cui siamo collegati.

2) Esistono virus per Mac Os X?

Pare ne esistano 3 (come scritto prima). Preoccuparsi di 3 ipotetici virus esistenti sarebbe come dire di preoccuparsi di trovare il vaccino per una malattia aliena (improbabile ma possibile). Per Mac esistono dei rarissimo programmi che per essere eseguiti e danneggiare la nostra macchina richiedono la digitazione della password del nostro sistema (quindi non sono dei virus). Questi programmi si fondano sulla “stupidità” dell’utente, contro la quale nessun antivirus può essere strumento di difesa.

Esiste per Mac un cosiddetto Trojan (un virus che si insedia nella nostra macchina spacciandosi per qualcosa di innocuo se non addirittura utile), e si chiama OSX.RSPlug.A. Questo Trojan lo si scarica da qualche sito porno, il quale ci avvisa che per visualizzare i piccanti filmati presenti sulle loro pagine è necessario installare un nuovo codec per Quick Time. La quantità di azioni volontarie che bisogna compiere per prendere questo trojan sono veramente tante, quindi chi riesce a beccarselo magari se lo merita pure! Scaricare un programma o codec o quel che sia da un sito porno ed installarlo sulla propria macchina digitando persino la nostra password di sistema è un’azione da vero utonto! Il danno provocato da OSX.RSPlug è quello di avere cambiati i dati di connessione del proprio Mac e di essere segretamente spiati nel digitare password e codici qualora si visitino siti di commercio elettronico o simili.

Ecco una schermata del famigerato intruso pubblicata da www.wired.com

3) Perchè esistono antivirus per Mac allora?

Esistono antivirus per Mac per il semplice motivo che seppur il nostro sistema è immune dall’effetto dei suddetti Virus, non è immune dal poterli trasmettere. Se io ad esempio ricevo un virus per Windows via posta elettronica, il mio computer non batterà ciglio e non avrà nessun problema. Se però io invio quella mail ad utente che ha Windows potrei, qualora egli non fosse munito di antivirus, infettare la sua macchina. La domanda però è: è un problema mio o suo? La risposta vien da se.

All’interno di uffici in cui vi sono delle reti di condivisione tra Mac e Pc, anche i computer Apple vengono solitamente forniti di antivirus per aumentare la protezione generale dei dati aziendali.

4) Perchè non esistono virus per Mac?

I motivi sono 2:

- Os X è scritto sul “rock solid” codice Unix, un codice che rende molto complessa l’intrusione di software malevolo;

- I computer Apple non sono diffusi al punto da rendere appetibile la scrittura di un virus, che averebbe inevitabilmente una scarsa diffusione.  

5) Ma allora lo installo o no un antivirus sul mio Mac?

Se si vuole seguire il consiglio della stragrande maggioranza di utenti Mac la risposta è: ASSOLUTAMENTE NO.

Se poi volete mettere sulla vostra macchina un programma che rallenta il vostro sistema e che vi fornisce una protezione inutile al 99,9%, allora si, installatelo pure!

Ricordatevi ovviamente che se un giorno verrà creato un vero e potente virus per Mac… dubito che il vostro antivirus potrà fare qualcosa in tempo…

6) Quindi navigo tranquillamente e me ne frego del mondo?

Si e no. Cioè, si navigate tranquillamente. La cosa che deve guidarvi è sempre il buonsenso. Scaricate programmi solo da siti di provata fiducia e non disattivate il firewall di Os X, che abilita solo le connessioni esplicitamente autorizzate (proteggendovi quindi dall’intrusione di hackers).

Solo per stuzzicare ulteriormente il vostro intelletto… c’è chi ha offerto 50.000 dollari per chi riesce a creare un Virus nocivo per Os X… pensate che la gente stia li a buttare i propri soldi per dire che Apple è figa o forse la pistola da sotto il cuscino la possiamo levare, prima di rischiare di spararci in testa pensando di rispondere al telefono?*

* Questo suicidio è stato proclamato tra i vincitori del Darwin Awards nel 1999

Dopo tutta una serie di informazioni più che altro false diffuse nel mondo riguardo Apple, ecco una cosa nota che è pressochè vera: Per Mac non esistono giochi

O meglio, per Mac i giochi esistono, ma sicuramente non sono paragonabili in qualità e quantità a quelli per Windows e men che meno per Console.

Persino software house che produco giochi per Mac non pubblicizzano la cosa sui loro siti. Electronic Arts, che ha addirittura un accordo con Apple, sul sito italiano non cita i Mac tra le piattaforme supportate. Molti dei giochi presenti su Mac poi sono solo delle trascrizioni becere degli originali, che funzionano nettamente peggio (sia a causa di questo porting scadente che per l’hardware mac non sempre adatto al gaming) e che non hanno tutte le funzioni dell’originale (sul mio Mac Pro ad esempio, The Sims 2 non ha la possibilità di attivare la funzione Antialias sui poligoni… ed ho una scheda da 512 mb…).

Il futuro lascia aperte delle prospettive sicuramente più confortanti, ed alcuni giochi recentemente sviluppati per Mac sono di una qualità decisamente migliore (Colin Mac Rae ad esempio non è male). Certo, dopo aver visto Crysis per Pc tutto sembra veramente di vecchia generazione, anche i più avveniristici giochi per console!

Il Mac è ancora anni luce dal poter avere dei giochi di quella qualità, ma si sa che gli Apple sono delle macchine principalmente per professionisti e che solo di recente stanno diffondendosi anche tra i comuni mortali.

Un altro problema che esiste nel mondo Mac relativamente ai giochi è il fatto che dalla fascia più bassa a quella più alta della gamma di computer prodotti da Apple, c’è una fortissima diversità sulle prestazioni dell’hardware. Un Mac Mini è una caccoletta rispetto ad un Mac Pro, ed uno tra i Mac più diffusi (il Mac Book) ha una scheda grafica non proprio avveniristica (relativamente al gaming) ed è pur sempre un portatile. Realizzare videogames per Mac che siano giocabili su tutte le macchine è un bel problema, poichè si deve riuscire a rendere compatibili le prestazioni su tutta la scuderia della mela… cosa non proprio facilissima! Non è poi da Apple escludere una fascia d’utenza dai prodotti realizzati per Mac e quindi ecco una nuova risposta del perchè “Per Mac non esistono giochi”.

La soluzione che danno alcuni a questo problema è: con Leopard si può installare Windows sui computer Apple e giocare a tutti i giochi che vuoi.

Si è vero, ed io infatti Crysis l’ho giocato su Windows Vista installato tramite BootCamp sul mio Mac Pro… ma ecco… non credo sia esattamente questa la risposta da dare, e sicuramente non è quella che ci si aspetta da Apple.

Altro coefficiente negativo che influenza la mancanza di giochi per Mac è il fatto che Apple abbia un bacino d’utenza abbastanza basso e che quindi alle software house non conviene troppo investire su qualcosa da cui non avranno il debito ritorno.

Chissà, forse con i nuovi mac book (che usciranno non si sa quando) si potrà godere di un hardware adatto anche ai videogames su tutti i computer Apple, e con una maggiore diffusione di computer Mac nel mondo allora le cose potrebbero iniziare a cambiare radicalmente… ma queste sono solo supposizioni.